99在线视频免费观看,少妇自拍激情,国产三级久久三级久久,日日夜夜久久狠狠

周五，美國交通部長和農(nóng)業(yè)部長聯(lián)合前往12家美線船公司，要求他們更多運送美國出口的貨物，并建議通過幾個未使用的美西碼頭恢復航線，以幫助美國農(nóng)產(chǎn)品順利出口。幾周前，美國眾議院迅速通過了2021海洋運輸法改革草案，拜登政府再次為農(nóng)業(yè)出口商發(fā)出了聲音，直接叫囂著要對美國出口給予優(yōu)先考慮。

兩者的背景背景是什么？《2021海運法改革草案》的通過對于未來的美線意味著什么？

美線進出口貿(mào)易額嚴重失衡，進口額一直遠高于出口，早些時候2比1的比率因貿(mào)易戰(zhàn)和疫情而加劇。美國經(jīng)濟是以消費為導向的，它依賴于大量的進口，小到日用品、服裝鞋帽、家用電器，美國本土的高成本決定了消費品要依賴進口。反看出口，美國的主要出口產(chǎn)品是農(nóng)產(chǎn)品，但從出口量來看，遠不及進口數(shù)量。早先的“三廢(廢五金、塑料、廢紙)”產(chǎn)品曾一度是美國出口的主力，也是主要船東美線公司westbound的最大貨源。

在市場運力過剩的情況下，美線eastbound的運費偏低，美西運費最少到800美金一個大柜，最高時達到2600美金(跟現(xiàn)在的價格相比)。然而，這些年來，美線westbound的運費一直徘徊在300美元左右(美西至中國基港)，難以上漲。為爭奪有限的出口貨物，避免把所有空箱運回(俗稱“空運”)，船東之間爭得頭破血流，運費超低外，還給許多客人帶來了多達一個月的免費集裝箱。

算一筆帳，不如“運氣”回去：如果直接渡空，柜子卸下來即可立即為出航旅客辦理，不必再等30天。而美國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地多在內(nèi)陸，若船東進口IPI數(shù)量不夠，還需專門渡空柜到農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地接出口業(yè)務，而海上出口運費則不足以支付渡空費用?？傊琓Pwestbound的運輸費用遠低于成本，多年來一直是TPEastbound的運輸費用，船東的美妝業(yè)務主要依賴eastbound的收入，不管是eastbound還是eastbound，結果就是一大筆虧損(看看韓進的結局)。美國出口商享受到了超低海運運費帶來的紅利。

到2020年的大爆發(fā)改變了美線的生態(tài)：eastbound的運價提高了快10倍，westbound的運費僅為600美金(美西至中國基港)。我們需要考慮的選擇是：盡可能快地過空貨柜，賺得10000-1萬5000美元的eastbound，或者收個美國出口的貨柜，運費是600美金，到港后再用2-1萬5千美元。

這個問題很實際，如果你是船東，你將如何選擇？毫無疑問，船主并沒有完全放棄美國出口，每個船東都有westbound的發(fā)貨量目標。

回過頭來看看。這兩名部長指出，自從疫情爆發(fā)以來，船運公司給美國出口商的柜子越來越少，還柜的時間不斷變化，而且收費不合理。它們要求船主對進出口雙方一視同仁。為解決這一困境，兩位部長給各大船公司開了一個處方：不能去LA/LB，去Oakland,Portland或美西別港口。這不僅可以避免給LA/LB增添堵點，也有利于農(nóng)產(chǎn)品出口商的出口。由于塞港，許多船東都會停下來或者減少Oakland的航線。Oakland是美國重要的出口港口，很多出口商不得不把貨物拖到LA/LB。再回到Oakland也能減輕從LA/LB到Oakland長途汽車的壓力，這是一次一舉多得。你聽起來很漂亮吧？

現(xiàn)實是比較復雜的。船舶所有人不會只考慮出口的需要來安排航線，尤其在進口費比出口多幾十倍的航線時，船主當然要綜合考慮收益。再者，Oakland的進口無法與LA/LB相比較，因此投入的運能自然會減少。大部分人都選擇不去Oakland，因為要恢復船期而不得不跳港。對西美其它港口來說，也沒有能力操縱大型船只。此外，當?shù)氐能嚰芎屯宪嚹芰σ膊荒茉诙唐趦?nèi)應付大量進口貨柜?，F(xiàn)在可以掛載美西小碼頭的船只多為小型船只，多數(shù)為多功能船，集裝箱裝載量不大。更有甚者，客人或租船的貨物都有足夠的拖車運載，以便在港后完成運輸。真難想像12000teu的大船可以和別的小碼頭并駕齊驅。

工業(yè)界認為，由于農(nóng)產(chǎn)品出口商對政府的壓力太大，拜登政府曾高調(diào)要求航運企業(yè)重視出口。是信口還是客客氣，因為政府無權命令私人公司做些什么。然而，在文中帶著一絲恐嚇口氣：明明有空柜卻拒接出口訂艙的行為是不可接受的。若形勢未好轉，F(xiàn)MC將采取進一步措施。

實際上，不需要等待FMC，幾個星期前，美國眾議院以多數(shù)表決通過了美國海運法律改革草案TheOceanShippingReformActof2021。草稿從國會議員提交到草稿通過，這是極為罕見的。為使每個人都能感受到議案通過的政治氣氛，看一看這一法案的贊助者SouthDakota州共和黨議員Rep.DustyJohnson怎么說：“Chinaandtheforeign-flaggedoceancarriersaren’tplayingfair，andaccountabilityislongoverdue.IfyouwanttodobusinesswithAmericanports，youneedtoplaybyourbasicrules.”大意是這樣的：中國和外國的船舶公司亂來了，該為他們制定新的規(guī)則了。

草稿主要包括以下幾點：在合理的時間范圍內(nèi)，船舶公司不得拒絕出口的訂艙；將向船舶公司方面的索賠(demurrage)和滯箱費(detention)的合理性舉證責任轉移給船舶公司；允許FMC自行就船舶公司啟動對船舶商業(yè)行為的調(diào)查，并不只是消極回應業(yè)主的抱怨。

關于禁止船東拒絕出口定艙單的問題，一個可以預見的結果是，westbound海運費可能會大幅度增加，以eastbound補貼westbound，因為船舶公司被迫接受一個出口訂艙，westbound只會創(chuàng)造利潤，而只會提高價格，到那時，美國出口商應如何應對？

這里悲嘆一聲，真是這樣。上一次對美國海運法進行重大改革還是在1998年，當時美國仍有APL和Sealand公司作為船舶公司的有力代表，雙方達成了妥協(xié)，政府解除了對船舶公司的管制，允許船舶公司與客戶簽訂保密合同。解除監(jiān)管后的另一個結果是美線公會時代的結束。在2021年之前，美國僅剩下少數(shù)本地船只公司，與日益喧囂的貨主們不滿的聲音相比，輪船公司似乎難以獲得議員的同情，而船東制定規(guī)則的議案幾乎沒有任何阻力，因此，船東制定規(guī)則的議案幾乎沒有任何阻力。

接下來將關注參議院，預計他們將在下月提交自己的草案。AmericanShipper表示，參議院的版本與眾議院相似，要求船舶公司的成本必須符合FMC2020年發(fā)布的解釋規(guī)定。這條規(guī)則的本質是：demurrage/detention的費用必須基于一種激勵原則，以便客戶的客戶能及時返回。違背這個原則可視為亂收費。令人遺憾的是，今年有幾個貨主向FMC投訴demurrage/detention費用的案件，但FMC沒有作出決定，將案件交給民事法官處理。許多案件最終也是在庭外和解，而FMC對demurrage/detention的明確規(guī)定至今未見。

一次疫情大大改變了美線的生態(tài)。在非正常時間條件下，為了照顧整個交易生態(tài)中的某一利益方，不惜通過立法手段人為干預商業(yè)行為?？傊?，法案具有普遍性，而且在非常時期之后，它是否仍然適用？交易與物流是一個整體，單邊照顧一個利益集團可能會產(chǎn)生意想不到的結果，最終恐怕會事與愿違。